全国各省农业机械化程度

❶ 目前中国农业科技水平高的地区 或农业发展机械化高的在哪

以下是网摘，仅供参考：

中国各省农业竞争力排名分析
(2011-11-23 14:02:08)
转载▼
标签：
农业竞争力

财经
分类： 农业综合

1．规模竞争力

从各省市农业规模竞争力排名情况来看，得分居前的几个省份依次是山东、广东、江苏、河南、四川等省，其竞争力得分均超过80分；得分较低的省份是上海、天津、宁夏、青海和西藏等省（自治区），其得分均低于20。可见31个省、直辖市之间的农业规模竞争力存在较大的差距。由于这部分指标均为总量价值指标，排名相对靠前的几个省份是理所当然的“农业大省”，但是，我们也可以看出，“农业大省”之中也有诸如河南、四川、安徽等省份均属第二梯队地区，其综合竞争力水平只处于中游水平，称不上农业强省。而北京、天津在规模竞争力上得分却很低，其综合竞争力得分却较高，是处于第一梯队中的“农业强省”。

从表2（表略）所列出了前述三类地区在规模竞争力诸具体指标上来看，三类地区在规模竞争力上存在明显的梯度差异：第一梯队的八省市规模竞争力得分为64.67分，远远高出第二、三梯队的平均得分（47.4、30.85）。这说明虽然“农业大省”不能等同于“农业强省”，但是，整体上来看，多数“农业强省”有着较强的规模竞争力，农业经济总量大是“农业强省”的一个基本特征。

2．基础竞争力

就各省市的农业基础竞争力排名情况而言，黑龙江、内蒙古、新疆三省（自治区）得分居前，这些省份的一个共同特点就是均为北方的边疆省份，由于地域辽阔，机械化生产运作效率高，使得人均耕地面积、每百户年底拥有拖拉机数等指标得分较高，从而体现了较强的基础竞争力水平。基础竞争力得分靠后的省份有湖南、江西、福建、重庆、上海、贵州等省市，这些省份均为南方省份，其自然条件的约束使得基础竞争力成为其农业的一个明显的竞争劣势。

表3列出了前述三类地区在基础竞争力诸具体指标上的差异。从表中可以看出，三类地区在基础竞争力上差异不是很明显，和综合竞争力得分的相关性很小（相关系数只有-0.037429016，可以视为无统计相关性）。除了在劳动力要素方面（非文盲率）第一梯队地区显示出一定的竞争力优势之外，在资本、土地等基础生产要素方面，三类地区没有体现出梯度差异，显示基础竞争力对于各省市的综合竞争力得分的贡献率较小。这也解释了为什么有些总体竞争力得分居前的省份（如福建）在基础竞争力上却处于明显劣势，而与之形成对照的有些总体竞争力得分居前的省份（如吉林）在基础竞争力上却拥有明显的竞争优势。

3．效益竞争力

农业效益竞争力状况很大程度取决了一个区域农业竞争力的发展后劲和潜力。这一点在各省市农业效益竞争力的排名特征上可以看出。通过计算效益竞争力子要素得分和整体竞争力得分的相关性系数（0.783），可以看到两者之间存在高度的相关性。有较强的农业综合竞争力水平的省份往往在效益竞争力上得分也较高，如浙江省作为全国农业竞争力的龙头，在效益竞争力得分上也是最高的，而效益竞争力得分最低的几个省份如甘肃、宁夏、山西等均属于第三梯队。结合表4所列出了前述三类地区效益竞争力上的具体指标得分进行分析，第一梯队地区效益竞争力优势又主要体现在有较高的土地、劳动生产率上，其平均得分均是第三梯队地区的三倍之多；而在增加值率上差异并不明显。高土地、劳动生产率需要较高的农业科技水平作为支撑，第一梯队地区在效益竞争力上的优势也显示了其科技进步对农业增长的贡献率较高，这又导致了其农业效益竞争力和综合竞争力水平的提高。

4．结构竞争力

农业经济结构合理与否是农业区域比较优势和农村经济素质的重要体现，结构竞争力的高低也在相当程度上决定着其综合竞争力的高低。从31个省、直辖市农业的结构竞争力排名来看，上海、浙江、北京、广东等得分居前，新疆、贵州、甘肃、云南、吉林等省得分较低。从三类地区的农业结构竞争力得分来看，从第一梯队地区到第三梯队地区，其得分也呈现递减之势。结合表5中具体指标得分分析，三类地区的差异又主要体现在第一产业占GDP比例和农村第一产业从业人员比重两个指标上。对于第三梯队地区而言，普遍有较高的第一产业占GDP比例和农村第一产业从业人员比重，而这两个指标较高说明其经济对农业的依赖度太大，第二、三产业不发达说明对于农业产业产出的工业加工存在着产业价值链的断档，它反过来会制约农业的发展，这显示其农村工业化进程缓慢，农村经济结构仍然雷同单一，农产品产业化程度较为低下。对第三梯队地区而言，这些都是其农业经济结构急需解决的问题和困难。

5．现代化竞争力

从各省市的农业现代化竞争力情况来看（见表6），有几个值得引起注意的特点：其一，从得分居前的省份来看，北京、天津、上海三个直辖市占据了现代化竞争力得分的前三甲，这说明北京、天津、上海实施发展都市型农业战略，使得其农业的科技含量、现代化程度大大提高；而得分较低的省市如四川、云南、重庆、黑龙江、贵州等，均属于边远的西部省区，社会经济的落后制约了其农业的现代化过程。其二，从现代化竞争力子要素得分和整体竞争力得分的相关性来看，其相关系数高达0.84，显示了农业的现代化程度已经成为决定一个地区整体竞争力高低的主导因素。其三，从三类地区的农业结构竞争力得分来看，从第一梯队地区到第三梯队地区得分递减，而且在四个具体指标得分上，都存在着这种明显的梯度差异，表明了这种差距是全面的，第三梯队地区需要从其农业的机械化、电力化、化学化和水利化四个方面全面提升其现代化竞争力。

6．成长竞争力

成长竞争力从动态角度观察上述不同竞争力子要素的变化特征，其得分的高低预示着各地区综合竞争力的可能走向。从各省市的农业成长竞争力得分排名情况来看，海南、天津、江苏、北京、甘肃等省市得分居前，这些在成长性方面的“领头羊”中，既有综合竞争力也居前的省份，如浙江、北京，也有第三梯队的省份，如甘肃省，虽然综合竞争力排名倒数第5名，但其成长竞争力却排名前5名。而一些第一梯队中的省份，如综合竞争力排名第6名的广东省，在近几年的农业发展速度上不尽如人意，成长竞争力得分只有31.66分，为倒数第5名。这表明，一些目前的落后者的后发优势正越来越得以显露，表现出良好的发展态势和发展后劲，而目前的一些领先者，则在发展态势上偏弱，有被后来者迎头赶上的危险。不过从整体上来看，目前我国农业竞争力这一地区格局还不会有大的改变，根据表7所示三类地区的农业成长竞争力得分，三类地区的梯度差异在成长竞争力方面也同样存在，这表明，目前我国多数农业竞争力的领先者还保持着良好的发展态势，而对于落后者，其后发优势并未见明显的体现，这预示，总体而言，如果在未来几年之内，各省市农业的成长竞争力还保持目前这种梯度差异的格局，我国各地区农业综合竞争力的未来可能走向会体现出较强的“马太效应”，也就是强者将更强，而弱者将更弱。

四、主要结论

1. 依据综合指标体系选择和建立应遵循的科学性、系统性、动态性、可操作性等原则，本文从6个方面选择了26个指标来对31个省市农业竞争力进行综合评价。地区农业综合竞争力指标体系的建立，为我们全面理解、评价农业竞争力的现状和发展、找出自己竞争优势、劣势提供了一个有现实操作性的框架，为政府进行相关科学决策提供客观依据。

2. 中国31省市农业竞争力排名以及分类结果的显示，各省市之间农业竞争力水平之间存在明显的梯度差异。这种差距是全面而非局部的差距，是数量上的差距，更是素质上的差距。尤其需要引起重视的是，这种差距目前并没有减少，还在扩大。对第三梯队地区而言，如何遏制这种差距扩大化的不利发展势头而迎头赶上，切实提高其农业竞争力的水平和素质，已经成为一个迫切需要正视和解决的问题。

3. 由于不同地区农业竞争力水平和发展状况差异较大，因此，对于不同水平及发展阶段上的地区来说，农业的发展重点和发展方向也不应完全一致，应立足各个地区的区情和资源特色及优势，根据经济发展水平和产业发展状况，采取分类指导的原则，对症下药，制订切实可行的重点发展产业和行业，通过发展具有地区特色和比较优势的具体农业门类，促进各个区域农业竞争力水平的可持续提高。 （完）

❷ 中国的农业机械化程度与欧美的农业机械化程度的差距有多大

农业机械总力型农业机械、
机耕、机播作业
粮食、饲草机械收获
棉花机械采收率
农业综合机械化程度与标准亩作业面积关系比：100亩机耕、机播、机收、机采80亩农业机械化率80%

❸ 中国和美国的农业机械化程度对比

我国农业机械化走过了一条不平凡的风雨之路，从总体上看，应该说成绩是主要的。①解放前我国基本上没有农业机械。解放后，我国的农业机械化事业从无到有，从小到大，发展很快。到1997年，全国农业机械总动力达42016万千瓦，比 1952年的 18万千瓦增加了 2333倍；农用大中型拖拉机增加到 689051台，比 1952年的 1307台增加了 526倍；农用载重汽车875571辆，比 1952年的 280辆增加T 3126倍。与此同时，农村电力等也都是从无到有，得到了巨大的发展。②农业机械化使农业综合生产能力得到大幅度提高。农业机械的推广使用，提高了生产效率，增强了抵抗干旱、洪涝等自然灾害的能力，一定程度上改变了“靠天吃饭”的状态；农业机械的使用促使农业向农工贸一体化发展，促进了农业运输事业的发展。③建立了相当规模的农机生产和推广体系。培养了一支达二千万人的农机科研科技队伍。在农业机械化的推广过程中，农民开阔了眼界，提高了科技素质。各种基层农机厂、农机站为后来的农村工业、乡镇企业的发展打下了基础。④改革开放以来，农业机械由国家统配变为非控商品进A了市场。农民拥有了选择购买农业机械从事生产经营活动的自主权，农机投资主体发生了由国家投资为主到以农民私人投入为主的转变，出现了投资主体多元化的格局；另外，农业机械推广运用领域不断拓宽。但是，我国的农业机械化过程中，失误也不少，值得反思和总结；①在过去，特别是在改革开放之前，没有认识到农业机械化是一个经济技术发展过程，不讲经济效益，不算经济总帐，而是采用行政命令、政治运动的方式推进，试图速战速决，超越了生产实际需要和经济可能，违背了客观经济规律，造成了很大的浪费，给农业机械化声誉带来了不良影响。②在改革开放之前，在发展农业机械化的过程中存在“、一刀切”的倾向，没能注意到我国的自然条件差别很大，农机在我国不同地区需求具有层次性和差异性。③改革开放时期，在对改革前20多年农机化中“左”的影响进行清理时，矫枉过正，出现了80年代初我国农业机械化的否定论。认为“石油农业”在我国行不通，只搞生物技术就行了。认识的模糊造成实践中的混乱。农业机械失营失控，有些地方农机具被拆分，或因无人管理而报废，农机教育网络受到严重冲击。
纵观我国农业机械化所走过的道路，既有成功的经验，又有失误的教训。但因我国农业机械化的失误和发展农业机械化的暂时困难而对我国发展农业机械化持否定态度是不足取的，我认为我国发展农业机械化方向是正确的。机械化代替手工工具，提高劳动生产率，是社会生产力发展到一定阶段的必然产物。农业机械化是当今各国现代化农业的重要内容和标志。有人说中国要绕过“油农业”，搞“生态农业”也可以实现农业现代化。其实，重视“生态农业”是对的，但不能片面地把“生态农业”与农业机械化对立起来。“工欲善其事，必先利其器”，‘“生态农业”是要靠农业机械化这个手段去实现的。我们应当从广义上理解农业机械化。电气化、水利化本身就是与机械化相辅相成的，农业运输、农产品加工和林、牧、渔业现代化也离不开机械化。可以说，整个农业现代化都离不开机械化。在农业经济发展过程中，既要反对只片面强调其必然性而不顾客观条件的冒进，又要反对只片面强调客观条件性而消极等待，在认识上则不应消极回避它，而应该积极正视它，决不能低估农业机械化的意义。

❹ 中国农业机械化程度有多高

中国的农业机械化程度很低，这是事实。原因一是中国农村仍然贫困；原因二专，土地少属，人均拥有土地面积不多，人力可以完成的事，农民肯定不愿再花钱用机械；原因三，农业生产本来利润不高，再增加成本就更不划算了。
所以，只有人均占有土地面积很大的少数地区，机械化程度要高一些，如东北、大型农场等地。

❺ 在我们国家，农业机械化程度最高的地区是哪里

东北。东北是我国的粮仓，也是黑土地分布地方，我们国家大多数的粮食产自东北。

❻ 目前中国农村机械化水平的状况

我国农机化水平已达61%
61%的农机化率意味着我国农业生产方式已实现由人力畜力为主向机械作业为主的历史性跨越。然而，农机化发展的结构不平衡、农机运用基础设施条件差等问题依然存在。只有解决了这些问题，才能确保农民“买得起、用得好、有效益”

1、10年跑赢35年

61%的农机化率意味着我国农业生产方式已实现由人力畜力为主向机械作业为主的历史性跨越。2004年底，我国农机化发展史上第一部法律《农业机械化促进法》正式实施。此后农机化发展迎来了黄金十年，中央财政农机购置补贴10年累计投入超过1200亿元，补贴农机具超过3500万台（套）。农机化水平增幅超过法律实施之前35年的总和，农机工业总产值从854亿元增加到3571亿元。目前，我国农机产业集群初步形成，主要农机产品已能满足国内九成以上需要。中国农机市场不但没有被洋品牌垄断，还培养出一批竞争能力较强的龙头企业。
2、结构不平衡突出

不过，农机化发展的结构尚不平衡。就地区而言，目前全国只有9个省份的机械化水平在70%以上，还有4个省份低于40%，贵州不到20%；就作物而言，三大主粮中小麦基本实现了全程机械化，双季稻地区机插秧水平、甘蔗主产区、棉花产区、油菜产区机械化提高比较缓慢，经济作物机械化许多环节还是空白。烘干、高效植保、初加工环节机械化也刚起步。

3、产业升级是关键

目前国内农机产品以中低端为主，依靠企业自主开发模式难以在短期内突破核心技术和高端产品。建议国家将农业机械自主化工程列为国家重大专项，给予专项资金支持。重点支持行业基础共性技术研发，支持自主品牌农机企业提高高端产品开发和产业化能力。同时支持有能力的自主品牌农机企业实施海外并购。
农机研发具有长周期性，对关键共性技术研究如果投入不足，将成为制约我国农业装备水平进步的短板，就难以摆脱高端产品和核心部件受制于人的局面。

❼ 中国目前农业机械化水平如何

报道称，中国领导人报告提出“必须始终把解决好‘三农’问题作为版全党工作重中之重”“实施权乡村振兴战略”，为新时代“三农”发展指明了方向，目前农业机械化达到较高水平。

同时玉米机耕、机播和机收的比重分别为73.7%、69.9%和61.7%；稻谷机耕、机播和机收的比重分别为83.3%、29.0%和80.1%。

希望农业机械化水平可以持续增高！

❽ 中国各地区农业机械化发展水平不平衡的

这个很正常啊，因为每个地方的地形不同有所限制。比如东北和华北平原，新疆农垦就可以实现大规模机械化作业但是江南丘陵、云贵、重庆等地就相对比较难实现机械化