中國農業機械化大省排名

A. 全世界最厲害的農業機械化不在美國，而在中國這個「極北之地」，在哪裡

俗話說「民以食為天」，糧食無論是在什麼年代都十分重要。隨著科技的不斷發展，我們的袁隆平爺爺也沒有停止為我國創造更多大米的腳步，不僅他沒有停下來，我國在農業機械化上的投入，創新與發展更是在不斷前進。雖然在很多人的印象中都認為美國擁有全世界最厲害的農業機械化，其實事實卻並非如此。全世界最強的農業機械化其實是在中國這個極北之地。

俗話說得好，兵馬未動，糧草先行。無論我們是否身處和平年代，糧食於我們的日常生活都息息相關。就好比俄羅斯，就算受西方制裁三年，經濟物價也並沒有受到多大的影響，歸根結底還是手裡有糧，絲毫不慌啊。而現如今的我們就更好了，糧倉爆滿，國家也越來越強大。

B. 目前中國農業科技水平高的地區 或農業發展機械化高的在哪

以下是網摘，僅供參考：

中國各省農業競爭力排名分析
(2011-11-23 14:02:08)
轉載▼
標簽：
農業競爭力

財經
分類： 農業綜合

1．規模競爭力

從各省市農業規模競爭力排名情況來看，得分居前的幾個省份依次是山東、廣東、江蘇、河南、四川等省，其競爭力得分均超過80分；得分較低的省份是上海、天津、寧夏、青海和西藏等省（自治區），其得分均低於20。可見31個省、直轄市之間的農業規模競爭力存在較大的差距。由於這部分指標均為總量價值指標，排名相對靠前的幾個省份是理所當然的「農業大省」，但是，我們也可以看出，「農業大省」之中也有諸如河南、四川、安徽等省份均屬第二梯隊地區，其綜合競爭力水平只處於中游水平，稱不上農業強省。而北京、天津在規模競爭力上得分卻很低，其綜合競爭力得分卻較高，是處於第一梯隊中的「農業強省」。

從表2（表略）所列出了前述三類地區在規模競爭力諸具體指標上來看，三類地區在規模競爭力上存在明顯的梯度差異：第一梯隊的八省市規模競爭力得分為64.67分，遠遠高出第二、三梯隊的平均得分（47.4、30.85）。這說明雖然「農業大省」不能等同於「農業強省」，但是，整體上來看，多數「農業強省」有著較強的規模競爭力，農業經濟總量大是「農業強省」的一個基本特徵。

2．基礎競爭力

就各省市的農業基礎競爭力排名情況而言，黑龍江、內蒙古、新疆三省（自治區）得分居前，這些省份的一個共同特點就是均為北方的邊疆省份，由於地域遼闊，機械化生產運作效率高，使得人均耕地面積、每百戶年底擁有拖拉機數等指標得分較高，從而體現了較強的基礎競爭力水平。基礎競爭力得分靠後的省份有湖南、江西、福建、重慶、上海、貴州等省市，這些省份均為南方省份，其自然條件的約束使得基礎競爭力成為其農業的一個明顯的競爭劣勢。

表3列出了前述三類地區在基礎競爭力諸具體指標上的差異。從表中可以看出，三類地區在基礎競爭力上差異不是很明顯，和綜合競爭力得分的相關性很小（相關系數只有-0.037429016，可以視為無統計相關性）。除了在勞動力要素方面（非文盲率）第一梯隊地區顯示出一定的競爭力優勢之外，在資本、土地等基礎生產要素方面，三類地區沒有體現出梯度差異，顯示基礎競爭力對於各省市的綜合競爭力得分的貢獻率較小。這也解釋了為什麼有些總體競爭力得分居前的省份（如福建）在基礎競爭力上卻處於明顯劣勢，而與之形成對照的有些總體競爭力得分居前的省份（如吉林）在基礎競爭力上卻擁有明顯的競爭優勢。

3．效益競爭力

農業效益競爭力狀況很大程度取決了一個區域農業競爭力的發展後勁和潛力。這一點在各省市農業效益競爭力的排名特徵上可以看出。通過計算效益競爭力子要素得分和整體競爭力得分的相關性系數（0.783），可以看到兩者之間存在高度的相關性。有較強的農業綜合競爭力水平的省份往往在效益競爭力上得分也較高，如浙江省作為全國農業競爭力的龍頭，在效益競爭力得分上也是最高的，而效益競爭力得分最低的幾個省份如甘肅、寧夏、山西等均屬於第三梯隊。結合表4所列出了前述三類地區效益競爭力上的具體指標得分進行分析，第一梯隊地區效益競爭力優勢又主要體現在有較高的土地、勞動生產率上，其平均得分均是第三梯隊地區的三倍之多；而在增加值率上差異並不明顯。高土地、勞動生產率需要較高的農業科技水平作為支撐，第一梯隊地區在效益競爭力上的優勢也顯示了其科技進步對農業增長的貢獻率較高，這又導致了其農業效益競爭力和綜合競爭力水平的提高。

4．結構競爭力

農業經濟結構合理與否是農業區域比較優勢和農村經濟素質的重要體現，結構競爭力的高低也在相當程度上決定著其綜合競爭力的高低。從31個省、直轄市農業的結構競爭力排名來看，上海、浙江、北京、廣東等得分居前，新疆、貴州、甘肅、雲南、吉林等省得分較低。從三類地區的農業結構競爭力得分來看，從第一梯隊地區到第三梯隊地區，其得分也呈現遞減之勢。結合表5中具體指標得分分析，三類地區的差異又主要體現在第一產業佔GDP比例和農村第一產業從業人員比重兩個指標上。對於第三梯隊地區而言，普遍有較高的第一產業佔GDP比例和農村第一產業從業人員比重，而這兩個指標較高說明其經濟對農業的依賴度太大，第二、三產業不發達說明對於農業產業產出的工業加工存在著產業價值鏈的斷檔，它反過來會制約農業的發展，這顯示其農村工業化進程緩慢，農村經濟結構仍然雷同單一，農產品產業化程度較為低下。對第三梯隊地區而言，這些都是其農業經濟結構急需解決的問題和困難。

5．現代化競爭力

從各省市的農業現代化競爭力情況來看（見表6），有幾個值得引起注意的特點：其一，從得分居前的省份來看，北京、天津、上海三個直轄市佔據了現代化競爭力得分的前三甲，這說明北京、天津、上海實施發展都市型農業戰略，使得其農業的科技含量、現代化程度大大提高；而得分較低的省市如四川、雲南、重慶、黑龍江、貴州等，均屬於邊遠的西部省區，社會經濟的落後制約了其農業的現代化過程。其二，從現代化競爭力子要素得分和整體競爭力得分的相關性來看，其相關系數高達0.84，顯示了農業的現代化程度已經成為決定一個地區整體競爭力高低的主導因素。其三，從三類地區的農業結構競爭力得分來看，從第一梯隊地區到第三梯隊地區得分遞減，而且在四個具體指標得分上，都存在著這種明顯的梯度差異，表明了這種差距是全面的，第三梯隊地區需要從其農業的機械化、電力化、化學化和水利化四個方面全面提升其現代化競爭力。

6．成長競爭力

成長競爭力從動態角度觀察上述不同競爭力子要素的變化特徵，其得分的高低預示著各地區綜合競爭力的可能走向。從各省市的農業成長競爭力得分排名情況來看，海南、天津、江蘇、北京、甘肅等省市得分居前，這些在成長性方面的「領頭羊」中，既有綜合競爭力也居前的省份，如浙江、北京，也有第三梯隊的省份，如甘肅省，雖然綜合競爭力排名倒數第5名，但其成長競爭力卻排名前5名。而一些第一梯隊中的省份，如綜合競爭力排名第6名的廣東省，在近幾年的農業發展速度上不盡如人意，成長競爭力得分只有31.66分，為倒數第5名。這表明，一些目前的落後者的後發優勢正越來越得以顯露，表現出良好的發展態勢和發展後勁，而目前的一些領先者，則在發展態勢上偏弱，有被後來者迎頭趕上的危險。不過從整體上來看，目前我國農業競爭力這一地區格局還不會有大的改變，根據表7所示三類地區的農業成長競爭力得分，三類地區的梯度差異在成長競爭力方面也同樣存在，這表明，目前我國多數農業競爭力的領先者還保持著良好的發展態勢，而對於落後者，其後發優勢並未見明顯的體現，這預示，總體而言，如果在未來幾年之內，各省市農業的成長競爭力還保持目前這種梯度差異的格局，我國各地區農業綜合競爭力的未來可能走向會體現出較強的「馬太效應」，也就是強者將更強，而弱者將更弱。

四、主要結論

1. 依據綜合指標體系選擇和建立應遵循的科學性、系統性、動態性、可操作性等原則，本文從6個方面選擇了26個指標來對31個省市農業競爭力進行綜合評價。地區農業綜合競爭力指標體系的建立，為我們全面理解、評價農業競爭力的現狀和發展、找出自己競爭優勢、劣勢提供了一個有現實操作性的框架，為政府進行相關科學決策提供客觀依據。

2. 中國31省市農業競爭力排名以及分類結果的顯示，各省市之間農業競爭力水平之間存在明顯的梯度差異。這種差距是全面而非局部的差距，是數量上的差距，更是素質上的差距。尤其需要引起重視的是，這種差距目前並沒有減少，還在擴大。對第三梯隊地區而言，如何遏制這種差距擴大化的不利發展勢頭而迎頭趕上，切實提高其農業競爭力的水平和素質，已經成為一個迫切需要正視和解決的問題。

3. 由於不同地區農業競爭力水平和發展狀況差異較大，因此，對於不同水平及發展階段上的地區來說，農業的發展重點和發展方向也不應完全一致，應立足各個地區的區情和資源特色及優勢，根據經濟發展水平和產業發展狀況，採取分類指導的原則，對症下葯，制訂切實可行的重點發展產業和行業，通過發展具有地區特色和比較優勢的具體農業門類，促進各個區域農業競爭力水平的可持續提高。 （完）

C. 農業機械化及其自動化專業的院校排名

2013-2014年農業機械化及其自動化專業排名 排 序 學校名稱 水 平 開此專業學校數 1 中國農業大學 5★ 41 2 東北農業大學 5★ 41 3 吉林大學 4★ 41 4 華南農業大學 4★ 41 5 石河子大學 4★ 41 6 華中農業大學 4★ 41 7 江蘇大學 4★ 41 8 河北農業大學 4★ 41 9 山東農業大學 3★ 41 10 西北農林科技大學 3★ 41 11 南京農業大學 3★ 41 12 沈陽農業大學 3★ 41 13 內蒙古農業大學 3★ 41 14 山東理工大學 3★ 41 15 西南大學 3★ 41 16 黑龍江八一農墾大學 3★ 41 17 山西農業大學 3★ 41 18 雲南農業大學 3★ 41 19 安徽農業大學 3★ 41 20 新疆農業大學 3★ 41 2015校友會大學專業排名 學校名稱專業排名辦學層次省中國農業大學6星級中國頂尖專業北京吉林大學5星級中國一流專業吉林沈陽農業大學4星級中國高水平專業遼寧南京農業大學4星級中國高水平專業江蘇山東理工大學4星級中國高水平專業山東石河子大學4星級中國高水平專業新疆華南農業大學4星級中國高水平專業廣東東北農業大學4星級中國高水平專業黑龍江黑龍江八一農墾大學4星級中國高水平專業黑龍江吉林農業大學3星級中國知名專業吉林內蒙古農業大學3星級中國知名專業內蒙古山西農業大學3星級中國知名專業山西安徽農業大學3星級中國知名專業安徽江西農業大學3星級中國知名專業江西山東農業大學3星級中國知名專業山東青島農業大學3星級中國知名專業山東甘肅農業大學3星級中國知名專業甘肅西北農林科技大學3星級中國知名專業陝西新疆農業大學3星級中國知名專業新疆貴州大學3星級中國知名專業貴州四川農業大學3星級中國知名專業四川雲南農業大學3星級中國知名專業雲南海南大學3星級中國知名專業海南河南農業大學3星級中國知名專業河南河南科技大學3星級中國知名專業河南華中農業大學3星級中國知名專業湖北湖南農業大學3星級中國知名專業湖南佳木斯大學3星級中國知名專業黑龍江

D. 中國目前農業機械化水平如何

報道稱，中國領導人報告提出「必須始終把解決好『三農』問題作為版全黨工作重中之重」「實施權鄉村振興戰略」，為新時代「三農」發展指明了方向，目前農業機械化達到較高水平。

同時玉米機耕、機播和機收的比重分別為73.7%、69.9%和61.7%；稻穀機耕、機播和機收的比重分別為83.3%、29.0%和80.1%。

希望農業機械化水平可以持續增高！

E. 中國哪個省市農業比較發達

以下是網摘，僅供參考：

中國各省農業競爭力排名分析
(2011-11-23 14:02:08)
轉載▼
標簽：
農業競爭力

財經
分類： 農業綜合

1．規模競爭力

從各省市農業規模競爭力排名情況來看，得分居前的幾個省份依次是山東、廣東、江蘇、河南、四川等省，其競爭力得分均超過80分；得分較低的省份是上海、天津、寧夏、青海和西藏等省（自治區），其得分均低於20。可見31個省、直轄市之間的農業規模競爭力存在較大的差距。由於這部分指標均為總量價值指標，排名相對靠前的幾個省份是理所當然的「農業大省」，但是，我們也可以看出，「農業大省」之中也有諸如河南、四川、安徽等省份均屬第二梯隊地區，其綜合競爭力水平只處於中游水平，稱不上農業強省。而北京、天津在規模競爭力上得分卻很低，其綜合競爭力得分卻較高，是處於第一梯隊中的「農業強省」。

從表2（表略）所列出了前述三類地區在規模競爭力諸具體指標上來看，三類地區在規模競爭力上存在明顯的梯度差異：第一梯隊的八省市規模競爭力得分為64.67分，遠遠高出第二、三梯隊的平均得分（47.4、30.85）。這說明雖然「農業大省」不能等同於「農業強省」，但是，整體上來看，多數「農業強省」有著較強的規模競爭力，農業經濟總量大是「農業強省」的一個基本特徵。

2．基礎競爭力

就各省市的農業基礎競爭力排名情況而言，黑龍江、內蒙古、新疆三省（自治區）得分居前，這些省份的一個共同特點就是均為北方的邊疆省份，由於地域遼闊，機械化生產運作效率高，使得人均耕地面積、每百戶年底擁有拖拉機數等指標得分較高，從而體現了較強的基礎競爭力水平。基礎競爭力得分靠後的省份有湖南、江西、福建、重慶、上海、貴州等省市，這些省份均為南方省份，其自然條件的約束使得基礎競爭力成為其農業的一個明顯的競爭劣勢。

表3列出了前述三類地區在基礎競爭力諸具體指標上的差異。從表中可以看出，三類地區在基礎競爭力上差異不是很明顯，和綜合競爭力得分的相關性很小（相關系數只有-0.037429016，可以視為無統計相關性）。除了在勞動力要素方面（非文盲率）第一梯隊地區顯示出一定的競爭力優勢之外，在資本、土地等基礎生產要素方面，三類地區沒有體現出梯度差異，顯示基礎競爭力對於各省市的綜合競爭力得分的貢獻率較小。這也解釋了為什麼有些總體競爭力得分居前的省份（如福建）在基礎競爭力上卻處於明顯劣勢，而與之形成對照的有些總體競爭力得分居前的省份（如吉林）在基礎競爭力上卻擁有明顯的競爭優勢。

3．效益競爭力

農業效益競爭力狀況很大程度取決了一個區域農業競爭力的發展後勁和潛力。這一點在各省市農業效益競爭力的排名特徵上可以看出。通過計算效益競爭力子要素得分和整體競爭力得分的相關性系數（0.783），可以看到兩者之間存在高度的相關性。有較強的農業綜合競爭力水平的省份往往在效益競爭力上得分也較高，如浙江省作為全國農業競爭力的龍頭，在效益競爭力得分上也是最高的，而效益競爭力得分最低的幾個省份如甘肅、寧夏、山西等均屬於第三梯隊。結合表4所列出了前述三類地區效益競爭力上的具體指標得分進行分析，第一梯隊地區效益競爭力優勢又主要體現在有較高的土地、勞動生產率上，其平均得分均是第三梯隊地區的三倍之多；而在增加值率上差異並不明顯。高土地、勞動生產率需要較高的農業科技水平作為支撐，第一梯隊地區在效益競爭力上的優勢也顯示了其科技進步對農業增長的貢獻率較高，這又導致了其農業效益競爭力和綜合競爭力水平的提高。

4．結構競爭力

農業經濟結構合理與否是農業區域比較優勢和農村經濟素質的重要體現，結構競爭力的高低也在相當程度上決定著其綜合競爭力的高低。從31個省、直轄市農業的結構競爭力排名來看，上海、浙江、北京、廣東等得分居前，新疆、貴州、甘肅、雲南、吉林等省得分較低。從三類地區的農業結構競爭力得分來看，從第一梯隊地區到第三梯隊地區，其得分也呈現遞減之勢。結合表5中具體指標得分分析，三類地區的差異又主要體現在第一產業佔GDP比例和農村第一產業從業人員比重兩個指標上。對於第三梯隊地區而言，普遍有較高的第一產業佔GDP比例和農村第一產業從業人員比重，而這兩個指標較高說明其經濟對農業的依賴度太大，第二、三產業不發達說明對於農業產業產出的工業加工存在著產業價值鏈的斷檔，它反過來會制約農業的發展，這顯示其農村工業化進程緩慢，農村經濟結構仍然雷同單一，農產品產業化程度較為低下。對第三梯隊地區而言，這些都是其農業經濟結構急需解決的問題和困難。

5．現代化競爭力

從各省市的農業現代化競爭力情況來看（見表6），有幾個值得引起注意的特點：其一，從得分居前的省份來看，北京、天津、上海三個直轄市佔據了現代化競爭力得分的前三甲，這說明北京、天津、上海實施發展都市型農業戰略，使得其農業的科技含量、現代化程度大大提高；而得分較低的省市如四川、雲南、重慶、黑龍江、貴州等，均屬於邊遠的西部省區，社會經濟的落後制約了其農業的現代化過程。其二，從現代化競爭力子要素得分和整體競爭力得分的相關性來看，其相關系數高達0.84，顯示了農業的現代化程度已經成為決定一個地區整體競爭力高低的主導因素。其三，從三類地區的農業結構競爭力得分來看，從第一梯隊地區到第三梯隊地區得分遞減，而且在四個具體指標得分上，都存在著這種明顯的梯度差異，表明了這種差距是全面的，第三梯隊地區需要從其農業的機械化、電力化、化學化和水利化四個方面全面提升其現代化競爭力。

6．成長競爭力

成長競爭力從動態角度觀察上述不同競爭力子要素的變化特徵，其得分的高低預示著各地區綜合競爭力的可能走向。從各省市的農業成長競爭力得分排名情況來看，海南、天津、江蘇、北京、甘肅等省市得分居前，這些在成長性方面的「領頭羊」中，既有綜合競爭力也居前的省份，如浙江、北京，也有第三梯隊的省份，如甘肅省，雖然綜合競爭力排名倒數第5名，但其成長競爭力卻排名前5名。而一些第一梯隊中的省份，如綜合競爭力排名第6名的廣東省，在近幾年的農業發展速度上不盡如人意，成長競爭力得分只有31.66分，為倒數第5名。這表明，一些目前的落後者的後發優勢正越來越得以顯露，表現出良好的發展態勢和發展後勁，而目前的一些領先者，則在發展態勢上偏弱，有被後來者迎頭趕上的危險。不過從整體上來看，目前我國農業競爭力這一地區格局還不會有大的改變，根據表7所示三類地區的農業成長競爭力得分，三類地區的梯度差異在成長競爭力方面也同樣存在，這表明，目前我國多數農業競爭力的領先者還保持著良好的發展態勢，而對於落後者，其後發優勢並未見明顯的體現，這預示，總體而言，如果在未來幾年之內，各省市農業的成長競爭力還保持目前這種梯度差異的格局，我國各地區農業綜合競爭力的未來可能走向會體現出較強的「馬太效應」，也就是強者將更強，而弱者將更弱。

四、主要結論

1. 依據綜合指標體系選擇和建立應遵循的科學性、系統性、動態性、可操作性等原則，本文從6個方面選擇了26個指標來對31個省市農業競爭力進行綜合評價。地區農業綜合競爭力指標體系的建立，為我們全面理解、評價農業競爭力的現狀和發展、找出自己競爭優勢、劣勢提供了一個有現實操作性的框架，為政府進行相關科學決策提供客觀依據。

2. 中國31省市農業競爭力排名以及分類結果的顯示，各省市之間農業競爭力水平之間存在明顯的梯度差異。這種差距是全面而非局部的差距，是數量上的差距，更是素質上的差距。尤其需要引起重視的是，這種差距目前並沒有減少，還在擴大。對第三梯隊地區而言，如何遏制這種差距擴大化的不利發展勢頭而迎頭趕上，切實提高其農業競爭力的水平和素質，已經成為一個迫切需要正視和解決的問題。

3. 由於不同地區農業競爭力水平和發展狀況差異較大，因此，對於不同水平及發展階段上的地區來說，農業的發展重點和發展方向也不應完全一致，應立足各個地區的區情和資源特色及優勢，根據經濟發展水平和產業發展狀況，採取分類指導的原則，對症下葯，制訂切實可行的重點發展產業和行業，通過發展具有地區特色和比較優勢的具體農業門類，促進各個區域農業競爭力水平的可持續提高。 （完）

F. 目前中國農業機械行業，前十名的有那些廠家

伴隨著中國經復濟進入制新常態，中國農機行業也進入了轉型升級的新常態。新常態下的中國農機工業呈現出如下新特徵：一是局部保有量飽和。「三夏」跨區作業的銳減正是小麥機市場飽和的最好證明。局部類別市場飽和，中小馬力拖拉機已經是行業公認的「紅海」市場；二是行業產能過剩。部分低端同質化產品產能已經嚴重過剩，並且產能過剩領域在不斷擴大，這些領域的企業經營日漸彌堅；三是產品快速迭代升級。農機企業經過這些年的發展，已經積累了一定的製造、研發能力，外資企業加快了中國市場的產品推出速度，倒逼國內企業積極響應。簡言之：新常態、新機遇、新動力。
國內（非外資）農機企業綜合實力較強的目前有（排名不分先後）：
1、福田雷沃國際重工股份有限公司
2、中國一拖集團有限公司
3、中聯重機股份有限公司（中聯重科農業裝備）
4、星光農機股份有限公司
5、沃得集團-沃得農機
6、山東五徵集團有限公司
7、山東常林農業裝備股份有限公司
8、江蘇常發農業裝備股份有限公司
9、常州東風農機集團有限公司
10、山東時風(集團)有限責任公司

G. 中國農業機械化程度有多高

中國的農業機械化程度很低，這是事實。原因一是中國農村仍然貧困；原因二專，土地少屬，人均擁有土地面積不多，人力可以完成的事，農民肯定不願再花錢用機械；原因三，農業生產本來利潤不高，再增加成本就更不劃算了。
所以，只有人均佔有土地面積很大的少數地區，機械化程度要高一些，如東北、大型農場等地。

H. 中國各地區農業機械化發展水平不平衡的

這個很正常啊，因為每個地方的地形不同有所限制。比如東北和華北平原，新疆農墾就可以實現大規模機械化作業但是江南丘陵、雲貴、重慶等地就相對比較難實現機械化